“跨省抓捕”事件虽已告一段落，但与鸿茅药酒相关的纠纷还在继续。

2018年3月，内蒙古鸿茅国药股份有限公司状告一名上海律师，指后者在微信公众号上发表的文章侵犯其名誉权，要求判令该律师删帖、道歉并赔偿损失。近日，上海市闵行区法院作出一审判决，驳回鸿茅国药公司全部诉求。

(image)

鸿茅药酒邀请了众多明星代言，但被质疑存在不少违反中国广告法的问题（图源：@司马3忌）

对于鸿茅药酒方面认为文章标题中“广告史劣迹斑斑的鸿茅药酒”一说违背事实、涉嫌诋毁鸿茅药酒商誉的指控，法院认为，此评论性表述系源于互联网及其他媒体已披露的鸿茅药酒违法广告史，措辞虽尖锐，但不构成侮辱诽谤。

目前该案尚在上诉期限内，鸿茅国药公司并未透露是否会上诉。

但判决结果似乎受到不少中国网民的欢迎。在相关报道的评论页面，不少人都表示支持法院的判决，认为鸿茅药酒应该反思自身存在的问题，并尊重言论自由及舆论监督权利。

这样的舆论表态不难理解。几个月来，鸿茅药酒公司深陷“跨省抓捕”事件阴影而声誉扫地。2017年12月，广州的谭秦东医生因在网上发帖，质疑鸿茅药酒产品安全性及广告违法问题，被鸿茅药酒公司控以侵犯商品声誉罪，并遭内蒙古凉城县警方“跨省抓捕”和拘留近100天。

此事经媒体披露而引发巨大争议。在舆论发酵后，公众将质疑的矛头指向鸿茅药酒公司及相关权力部门，主要有三方面的问题：第一是其产品属性是药还是酒，药材使用及制药过程是否安全合规；第二是其广告中存在夸大和模糊性宣传，违法现象为何屡禁不止；第三是食药监部门、广告审批部门以及实施抓捕行为的凉城县警方是否存在权力滥用的问题。

而过去几个月，公众关注的这些问题似乎并未解决，被抓捕而后取保侯审的谭秦东医生还因再次被长时间约谈而传出“突发精神病”，最后以主动道歉的方式换取鸿茅药酒公司的原谅和撤诉撤案。

事情发展到这一步，超出了许多人的意料。一些想要求得真相，期盼相关部门能深入调查鸿茅药酒公司存在的问题，并还谭秦东医生一个“公道”的人感到无力，动怒者甚至称其为“对公众的侮辱”。

因此，对于鸿茅药酒公司此次再以侵权之名提起的诉讼，有不少网友都认为是“滥权法律手段”，以对正当的舆论监督实施恫吓。因此，法院在判决中驳回鸿茅药酒公司的诉讼请求，并重申言论自由和舆论监督的重要性，被公众认为是对鸿茅药酒的一次精准打击。

不过，对判决的解读要避免片面和极端化。应该重申，法院认定侵权与否有切实的证据和明晰的标准，并非以打击鸿茅药酒公司为目的。只能说，它以公正的判决重建了法律的尊严和公众对法律的信任。这对于潜在的侵权者以及试图以控诉达到恫吓舆论监督者的诉讼方都是一种威慑。

的确如有的评论者所指，鸿茅药酒事件发酵后，各类媒体观点频出，基本上都是针对鸿茅药酒的负面信息；此次鸿茅药酒选择其中一个不太知名的微信公众号起诉，不排除是想找一个“正名”的机会，而法院的一审判决暂时将这扇门关住了。但同时也应该认识到，这些只是公正的判决达到的客观效果，不应被错误地解读为侵权言论也会受到法律的保护。

声明：该文观点仅代表作者本人，加国头条 属于信息发布平台，加国头条 仅提供信息存储空间服务。